Posteado por: uranuevacultura | octubre 15, 2015

Opinión / Iritzia: Yesa versus San Salvador

miguel_solanaMiguel Solana. La pasada semana se inauguraba, con la presencia de los presidentes de los gobiernos de España y Aragón, el embalse de San Salvador. Mucho eco ha tenido la noticia y mucho me ha llamado la atención cómo ha sido trasmitida. Entre otras cosas el protagonismo que algunos políticos aragoneses en activo, encabezados por el señor Miguel Gracia, han tenido apareciendo como artífices del acuerdo social que lo ha hecho posible. Políticos que con uñas y dientes defendieron primero el embalse de Campo, después el de Comunet y finalmente el de Santa Liestra. Políticos que tan solo a la fuerza y obligados por el fuerte movimiento que luchaba por la dignidad de la montaña y contra estos embalses y otros como Yesa, Jánovas o Biscarrués tuvieron que dar su brazo a torcer.

Ello junto a varias sentencias judiciales que llevaron el proyecto de Santa Liestra al terreno de lo casi imposible, y digo casi porque ya vemos cómo ayer en Itoiz y hoy en Mularroya se retuercen las cosas hasta lo indigno para convertir sentencias firmes en papel mojado por la vía de los hechos consumados. Y frente a ese protagonismo inmerecido me ha sorprendido el olvido absoluto de quienes desde la inferioridad, con sacrificio y a costa de sus bolsillos, dedicaron parte de su vida para preservar el valle del Ésera, que podrá seguir siendo un maravilloso legado para generaciones venideras que, a buen seguro, serán más respetuosas con el medio ambiente que los insensatos muñidores del pacto del agua que, por cierto, no contemplaba San Salvador.

Y llegados a ese punto yo me pregunto. ¿Por qué en el Ésera fue posible lo que no quieren que sea posible en el Aragón con Yesa? ¿Por qué allá hubo acuerdo social bajo el principio de completar la regulación en el llano y aquí tenemos 8 imputados a los que se les pide hasta 6 años de cárcel por oponer resistencia pacífica cuando fueron aporreados? ¿Por qué las soluciones de allí no valen aquí a pesar de existir y venir avaladas por la Fundación Nueva Cultura del Agua? Y sólo se me ocurren dos explicaciones. La primera el papel de almacén trasvasista que los megaplanificadores del agua siempre han asignado a Yesa. La segunda la escasa inteligencia demostrada por la cúpula del sistema de Bardenas que nunca tuvieron la visión del presidente del canal de Aragón y Cataluña que ya hace 20 años nos dijo que teniendo un embalse en cabecera como Yesa del resto se ocupa él en su propio sistema de riego. Peores argumentos para Aragón imposible.

Esperemos que la tozudez de las laderas de Yesa, que siguen moviéndose, y la incapacidad del túnel que atraviesa la sierra tras la presa y que ya va a tope en verano, obliguen a replantear las cosas en los términos adoptados con San Salvador. Por desgracia, parece que deberán ser las fuerzas de la naturaleza quienes se impongan a la sinrazón humana que sigue empecinada con recrecer Yesa, a pesar de existir soluciones más justas, seguras, baratas y sostenibles.

El autor es presidente de la Asociación Río Aragón

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: