Rprensa-informeagua-pequeñaLa Fundación Sustrai Erakuntza y Urbizi Red navarra en Defensa de los Ríos, en colaboración con diferentes entidades que defienden la protección de las aguas en su territorio, dirigen al Gobierno de Navarra una serie de propuestas en torno al agua en Navarra. Lo hace en el informe “Las políticas del agua en Navarra, conflictos reseñables y propuestas para la gestión del agua” realizado por estas dos entidades, y que hemos presentado hoy en acto para la prensa en la librería Katakrak, y ofrecemos aquí para su descarga: formato epub (para libros electrónicos), formato pdf. A continuación un resumen del informe…

Leer Más…

Posteado por: uranuevacultura | enero 7, 2020

Concentración en Sangüesa por recrecimiento de Yesa 04/01/2020

2020-01-04 yesa no_erh7770.jpg

Concentración Yesa – Enrique Ruiz.

Leer Más…

Posteado por: uranuevacultura | diciembre 27, 2019

Agua y Cambio Climático. Los Caudales Ecológicos (y III)

Un río es, ante todo, una corriente natural de agua. El buen funcionamiento del sistema fluvial requiere que el río mantenga unos caudales suficientes y con ciertas pautas de variación estacional que se aproximen al régimen natural. Además, el régimen de caudales es  la principal variable que da forma a las zonas de cauce y ribera. Por tanto, los caudales ecológicos  son una pieza clave en la normativa de aguas para la protección de los ecosistemas hídricos, y los planes hidrológicos deben definir, para cada mes del año, los caudales mínimos, máximos y la tasa o velocidad de cambio de las diferentes masas de agua.

Dado su carácter legal de restricción frente a otros usos, los caudales ecológicos son un frente de batalla continuado entre los usos económicos y la necesidad de mantener en buen estado los ecosistemas hídricos. La disminución de los caudales circulantes y el aumento de fenómenos extremos de sequía e inundaciones provocados por el cambio climático, que ya se están observando, continúan acentuando esta presión sobre los caudales.

El papel lo soporta todo, y los Planes Hidrológicos ofrecen un penoso espectáculo de mermas y trucos para presentar unos caudales ecológicos descafeinados que estorben lo menos posible al auténtico objetivo de los planes: satisfacer ilimitadamente las demandas de los agua-tenientes y continuar con el negocio de las obras del agua.

Los caudales ecológicos en Red Natura 2000

En Navarra son varios los ríos que forman parte de la Red Natura 2000, y cuentan con un Plan de Gestión como Zonas de Especial Conservación (ZEC), hecho por el cual nos felicitamos. Sin embargo, dichos planes, hasta el momento, no incluyen el régimen de caudales ecológicos particulares necesarios para la conservación de los valores naturales de estos ríos. Leer Más…

Posteado por: uranuevacultura | diciembre 26, 2019

Agua y Cambio Climático. ¿Más embalses? (II de III)

green fields under clear blue sky

Photo by Thuan Vo on Pexels.com

En un artículo anterior señalábamos que el cambio climático ya es una realidad en nuestros ríos. Los estudios en profundidad realizados en el río Segre señalan que en medio siglo los caudales de cabecera se han reducido un 16% y se esperan reducciones mayores en los próximos años.

Muchas voces defienden que para hacer frente al cambio climático hay que hacer más embalses. El argumento es convincente para buena parte de la población. Históricamente los embalses han servido para almacenar agua para abastecimiento y riego durante las estaciones secas y también para regular avenidas (justo es decirlo en estos días de inundaciones).  Por eso, los embalses siempre se han declarado de interés general y la mayor parte de los costes se asumen con fondos públicos. La realidad ha cambiado y desde hace unas décadas los intereses privados priman sobre los generales, en una tendencia que no ha dejado de crecer.

Hemos batido todos los records (1.200 grandes presas con 56.000 hm3). Hacer nuevos embalses, lejos de ser una solución, es una parte del problema. Suponen un grave deterioro para los ríos, pero además ya no quedan lugares apropiados para construirlos, no hay agua suficiente para llenarlos, la mayoría de las concesiones son para grandes comunidades de regantes y se han abierto las puertas para hacer negocio con el agua. Leer Más…

Posteado por: uranuevacultura | diciembre 26, 2019

Agua y cambio climático. ¿Más regadío?(I de III)

 

nature sky sunny clouds

Photo by Skitterphoto on Pexels.com

Ya nadie se atreve a poner en duda que han disminuido las precipitaciones y que han aumentado los fenómenos extremos de sequías e inundaciones, afectando seriamente a los caudales de los ríos.

El CEDEX (organismo dependiente de los Ministerios de Fomento y de Transición Ecológica) estima una reducción de la escorrentía en la Cuenca del Ebro del 27% para 2100.

Son más precisos los datos que aporta elproyecto LIFE MEDACC desarrollado por la Oficina Catalana del Canvi Climatic. Los estudios que han realizado en el río Segre (un río con un comportamiento parecido al de nuestros ríos pirenaicos) demuestran que el cambio climático ya está aquí. En los últimos 50 años los caudales de cabecera se han reducido en un 16,2% (un 42% en verano). Las causas son en primer lugar las menores precipitaciones, pero también una mayor evotranspiración y menor escorrentía por el abandono de los prados de montaña y una menor gestión forestal.

En el mismo periodo de tiempo, los consumos para regadío del Canal de Urgell han aumentado a casi el doble. Las razones son una mayor intensificación de los cultivos de regadío y la mayor evotranspiración por las altas temperaturas estivales. Ello ha motivamos que, en los tramos medios del río, el descenso de caudal en el último medio siglo sea cercano al 50%. Leer Más…

yesa

NOTA DE PRENSA
Asociación Yesa+no, lanak gelditu elkartea y Asociación Río Aragón

Diciembre 2019

Tras la publicación a primeros de este mes del estudio de estabilidad y evaluación de la seguridad de la ladera derecha del embalse de Yesa adjudicado en 2018 a la empresa Geoconsult por parte del Gobierno de Navarra, y tras conocer la lectura que hace del mismo el gobierno foral, las asociaciones “Yesa+no Lanak Gelditu elkartea” y “Río Aragón” manifiestan lo siguiente:
• Que desde el mismo día de su publicación, están trabajando, con asesoramiento técnico, en un análisis pormenorizado del estudio que consta de más de 900 páginas. En este sentido, darán a conocer sus conclusiones en cuanto sea posible. Para ello se tiene previsto convocar una rueda de prensa y charlas informativas abiertas.
• Que a modo de adelanto, muestran su preocupación por el contenido del estudio y algunos datos del mismo. En este sentido, la calificación del estado de la ladera derecha de Yesa como de “estabilidad estricta”, denota indiscutiblemente y de forma contraria a lo transmitido por el gobierno foral, una situación de continuidad de la inseguridad grave, inaceptable para la población de las localidades aguas abajo.
• Que por contra, el maquillaje y el tono de normalidad con que el gobierno de Navarra
transmitió a la prensa y a la sociedad dichas conclusiones sólo se pueden considerar como interesadas, fruto de la inocencia, desconocimiento y/o inconsciencia, así como la forma de hacerlo, antes incluso de que sus propios técnicos tuvieran acceso al estudio.
• Que estas semanas se repiten lluvias como las de 2013 y con la ladera derecha en “equilibrio estricto” (inestable) y estas condiciones ambientales, el deslizamiento que está en marcha desde junio de 2012 se puede volver a acelerar. En esto consiste el “equilibrio estricto”. El embalse de Yesa ha laminado la mayoría de las avenidas de las fuertes lluvias de estas semanas. Bien, ese es uno de los principales objetivos para los que fue construido, y no para sujetar laderas, cosa que esta presa sigue haciendo y algunos pretenden que siga haciendo para beneficio propio y con más agua embalsada aún.
• Que tras la asamblea convocada en Sangüesa-Zangoza el pasado Viernes 20 de Diciembre por la Asocación “Yesa+No Lanak gelditu”, a la que asistieron vecinos de diversas localidades y comarcas afectadas por el recrecimiento, se ha decidido convocar una concentración el sábado 4 de Enero de 2020 a las 19:30 h. en las Arcadas, bajo el Ayuntamiento de Sangüesa-Zangoza.
Dicha movilización tiene como uno de sus objetivos informar a los asistentes y a la población en general, de algunos de los aspectos del estudio que el Gobierno de Navarra incomprensiblemente se ha encargado de maquillar.

descargaLas organizaciones del Foro Estatal del Agua, representantes de los intereses ambientales de todas las demarcaciones hidrográficas de España1, celebran las conclusiones del informe de la Comisión Europea, reconociendo que los objetivos de esta Directiva “son tan relevantes ahora como lo fueron en el momento de la adopción” y que esta ha llevado a “un mayor nivel de protección para las masas de agua“.

 Madrid 17/12/2019. El informe de la Comisión Europea y sus conclusiones ponen fin a dos años de evaluación de la Directiva Marco del Agua (DMA) y descartan la posibilidad de revisión de la misma. Con esta declaración la Unión Europea se posiciona nuevamente en el camino adecuado para devolverle la vida a ríos, humedales y acuíferos a través del desarrollo y la estricta aplicación de esta norma única en el mundo.

La Comisión Europea, que ha evaluado si la DMA es adecuada para su propósito en relación con su efectividad, eficiencia, coherencia, relevancia y valor añadido, da un mensaje muy claro: la DMA es un pilar fundamental de la legislación medioambiental de la UE y está aquí para quedarse en su forma actual. Este “chequeo” pone de manifiesto que el retraso en alcanzar los objetivos de la DMA se debe “en gran medida a inversiones insuficientes, a una implementación lenta, a una escasa integración de los objetivos medioambientales en las políticas sectoriales, y no a una deficiencia de la legislación“.

Algunas conclusiones del informe de la Comisión Europea que las organizaciones ambientales quieren destacar son:

El buen estado de los ríos, humedales y acuíferos depende no solo de las medidas de mitigación para hacer frente a las presiones actuales, sino también de las medidas de restauración para hacer frente a las presiones del pasado.

La falta de financiación es un impedimento claro para lograr mejores resultados, y es común que las medidas que proponen los Estados miembros sean resultado de políticas ya vigentes, en lugar de un enfoque nuevo e integrado. Esto lleva a una ineficaz puesta en práctica, porque el enfoque adoptado no se basa en el análisis de presiones e impactos y el seguimiento de la eficacia de dichas medidas.

La implementación completa debe basarse en la coordinación con otras leyes de la UE: es indudable que se tiene que mejorar la integración de los objetivos de la DMA con los de políticas sectoriales como la agricultura, la energía, el transporte y la protección de la biodiversidad

Los estudios sobre el valor de los servicios ecosistémicos y la recuperación de los ríos, humedales y acuíferos, muestran que los beneficios de mejorar su estado son mayores que los costes. Los ciudadanos europeos están dispuestos a pagar más de lo que se gasta actualmente en estas acciones.

Leer Más…

Posteado por: uranuevacultura | agosto 2, 2019

Lecciones que dejó el río, si queremos aprender

foto inundación

Cauce Cidacos tras inundación – Belén Ausejo – 09/07/2019

El pasado 8 de julio el río Cidacos se desbordó pasando de 60 litros /sg a 220.000 l/sg y de 10cm. a más de 4m. en pocas horas. Una tormenta torrencial, más virulenta en la cabecera de la cuenca, descargó barriendo montes de suelo arcilloso impermeable, bosques, caminos, y llenando barrancos que, al encontrar taponado su cauce natural, salieron por donde pudieron y concentraron la punta del caudal en el cauce del río a la entrada de Tafalla. Para cuando entró en la ciudad, había arrasado puentes, naves, muros, vegetación, huertas,… La condición totalmente modificada y constreñida del cauce a su paso por Tafalla contribuyó a aumentar la ruina que fue dejando a su paso. El canal en el que hemos confinado el río en la ciudad no puede acoger grandes avenidas.

Cuando sucede una catástrofe como ésta, inmediatamente se buscan culpables. Ante las voces reiteradas de que ocurrió porque no se limpia el río, y ante la falta de informes oficiales  por parte del gobierno de Navarra –dicen que tardarán-, y de la Confederación  -la CHE no contesta-, desde La Merindad hemos recabado las explicaciones de varios expertos en ríos y dinámica fluvial.

Lo peor, nos comentan miembros de Urbizi -colectivo en defensa de los ecosistemas acuáticos de la red Nueva Cultura del Agua-, es que gran parte de estos daños se podrían haber evitado si desde el conocimiento de la dinámica fluvial más elemental –nuestros antepasados la tenían: construyeron en lo alto- se hubieran prohibido las construcciones que se hallan dentro del espacio del río. La llanura de inundación es el espacio que necesita el río para que en toda gran avenida, fenómeno natural e inevitable, éste se expanda, disipando su energía destructora y regalando sus sedimentos a las tierras de cultivo, sin muros, que se beneficiarán de este aporte en la siguiente cosecha. El río nos muestra en cada crecida cuál es su espacio, pero los humanos, lejos de aprender la lección, seguimos edificando en terreno inundable en operaciones a menudo especulativas. Leer Más…

Posteado por: uranuevacultura | julio 25, 2019

Sobre los riesgos de inundación

Lamentamos profundamente los daños personales y materiales ocurridos durante las inundaciones en la zona media de Navarra del pasado 8 de julio.

En el debate abierto sobre cuáles son las medidas que se deben de tomar para disminuir este tipo de riesgos, queremos recomendar  la lectura del artículo de Julen Rekondo “Reducir el riesgo de inundaciones” del 11 de julio en Diario de Noticias,

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/07/11/sociedad/reducir-el-riesgo-de-inundaciones

y la visión del vídeo “Cómo abordar los riesgos de inundación en el Siglo XXI”, del Ministerio para la Transición Ecológica.

ortofoto

Confluencia ríos Arga y Arakil. SITNA Ortofoto 2018

 

El pasado 7 de junio el Gobierno de Navarra cerró el plazo de consultas para este documento, del que tuvimos conocimiento indirectamente por la prensa, y que fue presentado en público el 6 de junio, en una reunión en la que no hubo lugar para el debate ni el intercambio de ideas.

Urbizi, junto con otras organizaciones, asistió a la reunión y presentó una serie de comentarios a este documento.

 

 

1.- Un proceso de participación acelerado

Una estrategia marco con un horizonte a 2030 necesita de un proceso participativo sin prisas, con documentos previos que se puedan analizar y deliberar por las diferentes partes interesadas. La actual Estrategia 2030 sale al trámite de exposición pública sin tiempo para deliberar y con prisas por finalizar la legislatura. La jornada de presentación se realiza la víspera de la fecha de finalización de presentación de alegaciones y propuestas.

Después de los procesos de participación que se han desarrollado con el Plan y Ley de Residuos y con el Plan del ciclo urbano del agua, la exposición pública de este documento no se puede considerar un proceso de participación, sino un simple trámite administrativo. Leer Más…

Older Posts »

Categorías